Отзывы

Из всех впечатлений, которые произвели на меня материалы, опубликованные в первом номере журнала, хотелось бы выделить два момента:

1. Весьма удачным представляется наименование журнала, особенно включение в него слова «взгляд». Это предполагает свободу мыслей, различных подходов к дискуссионным вопросам, толерантность по отношению к мнениям, отличающимся от позиции редколлегии журнала. Это очень важный фактор обеспечения непредвзятого подхода к обсуждению актуальных проблем криминологии в современных условиях.
2. Заявленные в первом номере журнала темы — это по существу программы деятельности журнала на ближайшую и дальнюю перспективы: тут и библиографические находки (Радищев), и история криминологии, и криминопенология, и киберкриминология, и критическая криминология и др.

Хочется пожелать успехов организаторам и редакции журнала в реализации их грандиозных задумок.

Выход первого номера журнала расцениваю, не много ни мало, как начало нового этапа развития отечественной криминологии. Уверен, что при следовании учредителей и редакции провозглашенной ими программе, журнал станет основным российским криминологическим изданием. Как читателя меня более всего обнадеживают два его направления. Во-первых, исторический. Здесь масса значительных и не заслуженно потерявшихся в реке по имени «лета» материалов, которые крайне необходимы для исследования проблем нынешней преступности. Думаю, что имеющая широкое хождение фраза о том, что «история учит тому, что ни чему не учит» не раз будет опровергнута найденными и опубликованными в журнале историческими находками. И второе. Это — обращение к анализу криминологических проблем (как это видно из статьи главного редактора журнала) к классической литературе не как к иллюстративному «раз-влекалову», а как к серьезнейшему научному источнику, способному скорректировать узко профессиональные подходы к решению важнейших криминологических проблем.

Успехов на трудном, но таком необходимом для науки, общества и государства пути!

Полагаю, что дан старт большому делу. Журнал рассчитан не только на маститых криминологов, но прежде всего обращен к молодежи, к нашей смене — студентам, курсантам, аспирантам, адъюнктам, интересующимся криминологической проблематикой. В этой связи очень важно уделить должное внимание в журнале проблемам истории зарубежной и отечественной криминологической мысли, персоналиям выдающихся ученых-криминалистов, публикациям работ, ставших библиографической редкостью. В добрый путь!

Рецензирование самых первых номеров РКВ заметно упрощается сравнительно малым объемом (125 с.), в 4–5 раз уступающим по этому параметру серии номеров последних лет. Остается дружески посочувствовать следующим экспертам. Тем не менее, у вашего покорного слуги был определенный риск упустить что-то ценное, что могло в силу разных причин ускользнуть из поля зрения. В дополнение к уже отмеченному моим коллегой, я бы обратил внимание читателей на целый ряд и других несомненных достоинств номера 2 за 2005 г.

Конечно, это статья проф. Я. И. Гилинского о криминальных рисках в России. Автор обстоятельно и профессионально рассматривает палитру указанных рисков. Яков Ильич совершенно прав, выделив коррупцию в качестве проблемы номер один для современной России. К сожалению, слишком поздно и медленно власти страны поворачиваются лицом к этой проблеме.

Проф. О. В. Ведерникова представляет концепцию нового научного направления в криминологии — международную криминологию (криминоглобалистику). Хорошо проанализированы мировые тенденции преступности, классифицированы и описаны факторы криминальной глобализации, обозначены возможные контуры мировой стратегии борьбы с преступностью.

В рамках антикриминальной политики Г. Г. Горшенков достаточно точно и полно формулирует основные положения новой теории антикриминальной безопасности личности.

Вызывает интерес описание проф. В. В. Мальцевым контуров уголовно-правовой политики. Пожалуй, можно подискутировать с коллегой лишь относительно формулировки основного понятия: все же, полагаю, неточно сводить уголовно-правовую политику к «деятельности…" (с.63). Это, думается, не сама по себе деятельность, а ее приоритеты, акценты, основные направления и т. п. Жаль также, что автор не счел нужным упомянуть проф. П. С. Дагеля, А. И. Коробеева, А. В. Усса в числе тех, кто закладывал основы концепции уголовной политики.

В целом номер содержит добротные материалы, которые по праву вошли в копилку современного криминологического знания.

«Российский криминологический взгляд» уже с первых номеров заявил о себе как о значительном, новаторском и оригинальном явлении нашей юридической научно-практической периодики. И второй его номер за 2005 год не являлся в этом отношении исключением. Все его материалы — настоящая наука, и выделить из них что-то наиболее важное не так-то легко.

Уже в этом номере выделяется раздел «История криминологии в оригинале». В ней — Свод Уставов о предупреждении и пресечении преступлений 1832 г., опубликованный на языке оригинал, что сохраняет не только точный смысл, но и дух документа. Такой порядок публикации материалов досоветской поры затем войдет в журнале в традицию.

Ценность опубликования Свода — особая. Ведь ни в советское, ни уже в наше время такого рода документы не издавались, а поэтому многие его положения можно считать действующими в какой-то мере и поныне. Он же может быть положен в основу и при разработке закона о предупреждении преступлений, о необходимости которого говорят и пишут криминологии вот уже в течение почти полувека. А пока такого документа нет, сам Свод вполне мог бы, еще раз делаем на это акцент, использоваться в качестве практического пособия для сотрудников правоохранительных органов и сегодня — разумеется, в современном его прочтении.

Именно с этого номера, берет свое начало и раздел «Направления криминологии в докторских диссертациях». В нем помещен автореферат диссертации М. М. Бабаева «Теоретические основы криминологического исследования социально-демографических процессов в СССР» (защищена в 1975 г.) — выдающегося труда, положившего начало развитию соответствующего направления в криминологии на многие десятилетия вперед. Данная публикация предопределила появление в дальнейшем именных изданий «Российского криминологического взгляда», то есть номеров журнала, посвященных ученым, внесшим значительный вклад в развитие отечественной криминологии.

Раздел «Теория криминологии и права» открывается в номере статьей Я. И. Гилинского «Криминальные риски в России», в которой на основе статистических расчетов анализируется проблема криминальной безопасности, обосновывается необходимость принятия экстренных мер для повышения уровня такой безопасности, являющегося одним из важных показателей качества жизни.

Представляется знаковой в этом же разделе и статья В. В. Мальцева «Уголовно-правовая политика и задачи уголовного права: социальное предназначение и концептуально-правовое выражение». Одна из сильных сторон этой публикации — содержавшиеся в ней предложения по совершенствованию уголовно-правовой базы предупреждения преступлений, формулируемые сквозь призму охраняемых уголовным законом ценностей.

В развитие статей Я. И. Гилинского и В. В. Мальцева журнал опубликовал статью Г. Г. Горшенкова «Антикриминальная безопасность личности», в которой ставятся и решаются многие важные вопросы криминологической защищенности человека.

Весьма содержательны и ценны также материалы, опубликованные в разделах «Криминоювенология», «Криминология и исполнительная власть» и «Критическая криминология». Вместе с тем, раздел «Криминология и исполнительная власть» мог бы быть назван, как мы полагаем, несколько выразительнее — например, так: «Криминология власти и власть криминологии». В данном разделе важно аргументировано и убедительно доказать, что криминология — это не какая-то «служанка» власти, не ее «прихлебательница», «нахлебница» или «бедная родственница», а сама власть — власть правопорядка и законности.

Положено начало вошедшей затем в традицию публикации в журнале списков наиболее значимых трудов по криминологии и смежным областям знаний.

Можно сказать, что этот один из первоначальных номеров, ставшего затем знаменитым, журнала оказался вполне достойным его сегодняшнего имиджа.

Вспоминая то, с чего «Российский криминологический взгляд» начинался, можно с уверенностью утверждать, что впереди у этого журнала — многое из того, чем нас еще можно удивлять, радовать, учить и, может быть, говоря попросту, наставлять на «путь истинный» — нас, все еще если не непутевых, то, по крайней мере, не всегда путевых сынов и дочерей криминологической науки, к сожалению, не способных пока своими изысканиями и, тем более, практическими действиями обеспечить такой правопорядок в стране, который не только не позволил бы ей и дальше беспечно сползать на обочину мирового прогресса, но и, наконец-то, вернуть ей роль в этом прогрессе флагмана, авангарда, знамени, наконец — вернуть всерьез и надолго, если не навсегда.

«Гвоздем» номера, несомненно, является новая рубрика — «Направления криминологии в докторских диссертациях». Знаменательно, что первым опубликован автореферат М. М. Бабаева — ученого, не нуждающегося в особом представлении. Современная российская криминология «стоит на плечах» таких ученых, как Михаил Матвеевич. М. М. Бабаев зря просит читателя быть снисходительным: положения автореферата, в частности, относящиеся к так называемой миграционной преступности, и сегодня как никогда актуальны, а степень разработанности автором проблемы вызывает «белую зависть» и уважение.

Необходимо отметить еще два материала (вероятно, сказываются личные пристрастия: любовь к истории и вопросам отражения права в художественной литературе). Это, во-первых, публикация Свода Уставов о предупреждении и пресечении преступлений; во-вторых, статья Н. С. Прокуровой «Не погибли даром могучие силы…», посвященная проблеме преступления и наказания в «Записках из мертвого дома» Ф. М. Достоевского.

Номер полностью лишен налета комплиментарности. Редакция удивительно точно передала тем самым характер А. В. Наумова — ученого. Он не теснит своим именем других авторов, зарезервировав место лишь для автореферата докторской. И этого вполне достаточно, чтобы понять революционную суть разворота практики правоприменения к науке. Для глубоких мыслей не требуется большая площадь. Об этом свидетельствует и подбор для «наумовского» номера публикаций. Например, Концепция беловоротничковых преступлений в законодательстве и юридической теории (Стюарт П. Грин). Становится ясно, что грязь белых воротничков не очень то отличается национальной спецификой. Становится легче от того, что не только нас беспокоит этот вопрос, но и у «них там» не все хорошо.

Посвятить номер профессору А. В. Наумову было благородной, смелой, но в то же время сложной задачей редакции. Ей вполне удалось показать научное «лицо» Анатолия Валентиновича, но многогранность его личности и человеческие качества освещены явно недостаточно. Как-то в тени остались его незаурядные организаторские способности по подготовке различных научно-практических мероприятий, его терпимое отношение к мнению научных оппонентов по проблемам уголовного права. Беззаветно преданный науке, Анатолий Валентинович не только был готов бросить на ее алтарь свое личное благополучие и карьерный рост, но и щедро отдавал свои знания и силы воспитанию нового поколения молодых ученых — аспирантов и докторантов. Поэтому «персональный» номер журнала — это хороший подарок не только Анатолию Валентиновичу, но и его соратникам, ученикам и друзьям.

Посвятив номер журнала продолжателю лучших научных дореволюционных юридических традиций профессору Анатолию Валентиновичу Наумову, труды которого в области права и «криминологического литературоведения» стали классикой современной научной мысли, редколлегия в очередной раз явила нам образец истинной правовой культуры, высочайшего профессионализма и уважения к личности блестящего ученого и уголовно-правовой науке в целом, авторитет которой в стране и за рубежом неотделим от творчества и имени Анатолия Валентиновича. Бесспорный интерес представляет опубликованный на страницах журнала автореферат докторской диссертаций А. В. Наумова. В данном номере представлены две новые рубрики: 1) политическая криминология; 2) криминальная аксиология. «Наумовский» номер — это несомненный успех журнала. Спасибо редакции!

Номер получился очень удачным, показывающим неразрывную связь уголовного права и криминологии, воспитывающим уважение к нашим учителям. Иначе и не могло быть, ведь героем номера является Эдуард Филиппович Побегайло.

Этот номер журнала получился особенно насыщенным и интересным. Впрочем, к этому мы стали привыкать. Безусловно, изюминкой номера стали научно-биографические материалы, посвященные Патриарху российской уголовно-правовой науки профессору Э. Ф. Побегайло. Особый интерес и ценность представляют опубликованные на страницах журнала авторефераты кандидатской и докторской диссертаций Эдуарда Филипповича. Думаю, не все знают, что первая, — по оценке специалистов, была выполнена на уровне докторского исследования, а вторая, — была представлена в форме научного доклада по совокупности ранее опубликованных работ, и потому автор вовсе не спешил защищать саму докторскую диссертацию. Теперь мы сами можем судить об этом. Одним словом, этот номер — очередная удача журнала. Спасибо редакции!

Прекрасный номер журнала о многостороннем, глубоком учёном, замечательном человеке, друге — Эдуарде Филиппович Побегайло, с которым наши криминологические и уголовно-правовые пути нередко пересекаются далеко за пределами нашей Родины.

Журнал получился очень удачным, поскольку посвящен яркой и самобытной личности – профессору Бабаеву Михаилу Матвеевичу.

Жаль, не довелось участвовать в этом выпуске — когда он готовился меня в России не было. Главное достоинство номера — публикация монографии М. М. «Социальные последствия преступности», которая, с одной стороны, давно стала библиографической редкостью, а с другой — давно стала классикой и вошла в криминологическую хрестоматию. Поздравляю редакцию, автора и, главное, читателей с устранением этого противоречия. Спасибо.

Можно сказать, что этот номер является одним из лучших!