Принцип справедливости в назначении наказания при множественности преступлений: шесть идей доцента А.И. Рясова

Исследование проблем реализации принципа справедливости при назначении наказания при множественности преступлений, в период с 2000 по 2004 год, позволило сформулировать и научно обосновать идеи:

I. В действующем уголовном законе не предусмотрен случай признания опасного рецидива при совершении лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление и совершившим особо тяжкое преступление. В то же время, если лицо имеющее судимость за особо тяжкое преступление, совершает тяжкое преступление, то законодатель в соответствии с п. «б», ч.2 ст.18 УК РФ такую последовательность признает в качестве опасного рецидива. Все это не согласуется с принципом справедливости (ч.1 ст.6 УК РФ).
Предлагается ч. 2 ст. 18 УК РФ дополнить п. «в», изложив его в следующей редакции: «При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы».

II. Представляется, что законодатель допускает непоследовательность в определении опасного и особо опасного рецидива в ч. 2 и ч. 3 ст. 18 УК РФ (рецидив преступлений). Так, при признании рецидива опасным либо особо опасным в одних случаях законодатель прямо указывает на осуждение к реальному лишению свободы в других случаях просто «осуждено к лишению свободы», а в третьем случае (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ) вообще не указывается вид наказания, к которому осуждалось лицо, «если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление».

III. В качестве препятствия реализации принципа справедливости при назначении уголовного наказания в условиях множественности преступлений, следует рассматривать сложившуюся в уголовном законодательстве коллизию норм: во-первых между ч. 4 ст. 56 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ. 4 ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок) предусматривает, что при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а ч. 3 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) предусматривает, что окончательное наказание в виде лишения свободы при совокупности преступлений не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Т.е. если в совокупность преступлений входит хотя бы одно из преступлений, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, то теоретически, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание судом может быть назначено до тридцати лет лишения свободы;
Во-вторых между ст. ст. 154, 180 УК РФ и ст. 17 УК РФ. Так, исключив из УК РФ неоднократность как форму множественности преступлений и как квалифицирующий признак, законодатель в двух статьях УК РФ (ст. ст. 154, 180 УК РФ) неоднократность оставил в качестве признака основного состава. Т.е. во всех случаях, в соответствии со ст. 17 УК РФ при совершении лицом двух и более преступлений по вновь возникшему умыслу образует совокупность преступлений при условии, что ни за одно из которых лицо не было осуждено, а при совершении двух и более преступлений, предусмотренных ст. ст. 154, 180 УК РФ – неоднократность преступлений.

IV. Предлагается внести законодательное определение тождественной неоднократности и предусмотреть ее в качестве квалифицирующего признака в тождественных составах преступлений.

V. Предлагается в ч. 2 ст. 68 УК РФ предусмотреть дифференцированный подход в назначении наказания при рецидиве. Поскольку в ч. 2 ст. 68 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003г.) определен формализованный подход при назначении наказания при любом виде рецидива не ниже одной третьей части максимального срока (или размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление, т.е. всем поровну в независимости от того, «простой» ли это рецидив или особо опасный, что не позволяет суду в полной мере реализовать положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно при назначении наказания учитывать наряду с характером и степенью опасности преступления и личность виновного.

VI. Предлагается в ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание наряду с рецидивом преступлений, признавать непогашенную и неснятую судимость за умышленные преступления, не образующие рецидив преступления. 

Рейтинг:  3.16
Оценить